各有不同院前卒中量表的评估比较

目前在亡之前领域，增加重新组建组织型纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及加长入院到化疗的时间，皆与亡之前肾功能的增加相关。然而，由于时间限制，精神科与门诊医疗技术人员（EMTs），无法对门诊病人展开详细的检查。因此只能通过设计者SNP试验，从而在最短时间内内鉴定潜在亡之前。

来自纽约州祚大学州中部医学之前心的Brandler博士及其同僚，有系统回顾与检验了不尽相同医护人员亡之前量化的准确度；旨在鉴定出最骄人的拟议。研究者结果发表在6 年初17日的Neurology杂志上。本次研究者合共链接了254篇MEDLINE数据库内的评论，以及66篇EMBASE数据库内、32篇CINAHL Plus数据库内的评论。

其之前，合共8项研究者符合我们的纳入标准化，具体情况都有：辛辛那提医护人员亡之前量化(CPSS)、洛杉矶医护人员亡之前SNP (LAPSS)、墨尔本急救车亡之前SNP量化（MASS）、 医学医护人员亡之前检验代码 (Med PACS)、渥太华医护人员亡之前SNP工具(OPSS)、门诊室亡之前辨识(ROSIER)、面上-双臂-母语测试 (FAST)。

研究者断定，尽管LAPSS的准确度优于CPSS，但这两者在平面的受试者指导特点曲线（ROC曲线）上的置信区间相重叠。另外OPSS与LAPSS相似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的适度指导特点较佳。

不尽相同医护人员亡之前量化的准确度不尽相同，并且急性亡之前的漏诊率达30%。而这种不一致性可大相径庭：取样大小的相异、亡之前量化培训上的区别、以及缺少的高等教育标准化不尽相同。尽管LAPSS的指导特点非常卓越，但是对归纳图象展开肉眼相比较，辨识LAPSS与CPSS的诊断控制能力相似。

表一：不尽相同医护人员亡之前量化的相比较

检验

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入选标准化（病史）

年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

癫痫

_

√

(无癫痫史)

√

(无癫痫史)

√

(无癫痫史)

√

(胃癌时无癫痫癫痫)

√

(胃癌时无癫痫癫痫)

_

病人胃癌前未坐轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

低血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

胃癌时长

_

√（≤25同一时间）

_

√（≤25同一时间）

√（

_

_

格拉斯哥昏迷评分法

_

_

_

_

√

_

_

急救医疗服务抵达时征状仍争论不休

_

_

_

_

√

_

_

澳洲检伤分类系统水平 ≥ 2/更新鼻窦、呼吸、循环问题

_

_

_

_

√

_

_

不是绝症或消极化疗的病人

_

_

_

_

√

_

_

排除病人发作

_

_

_

_

_

√

_

检查和

面上部伸长

√

√

√

√

√

√

√

上肢无能为力

√

√

√

√

√

√

√

下肢无能为力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

母语表达

√

_

√

√

√

√

√

开阔

_

_

_

_

_

√

_

提示信源地址

编辑： neuro207